新一线城市榜单引争议，成都的“榜一”是买来的？

来源：首席合规观察

第一名竟然是榜一花钱买的？6月1日，新一线城市名单发布，新线成都连续6年稳居第一名。城市然而近日，榜单有网友晒出证据，引争议成指责排名方收取了成都高额赞助费才一直将成都排名第一。榜一事件引发热议，新线发布方也很快回应。城市

6月1日发布的榜单这份《2022城市商业魅力排行榜》，对全国337个地级市以上级别城市进行了划线排名。引争议成一线城市名单不变，榜一但是新线座次从“北上广深”变成了“上北广深”。新一线城市15个，城市分别为成都、榜单重庆、引争议成杭州、西安、武汉、苏州、郑州、南京、天津、长沙、东莞、宁波、佛山、合肥、青岛。

与上一年度榜单最大的变化是，东北唯一的新一线城市沈阳今年退出了，合肥替补进入。这一变动再次引发人们对东北未来的忧虑，叠加5月份哈尔滨刚刚退出千万人口城市榜单，失落的东北再次成为各方话题。而重新进入新一线行列的合肥则异常兴奋，合肥和安徽全省欢欣鼓舞。

但是自该榜单发布以来一直没有变化的就是，成都始终居于新一线城市榜首，引发各方猜测。有网友拿出经济、文化、基础设施等方面数据，认为成都不具备连续六年霸榜的实力。尤其是在城市枢纽性排名方面，成都得分100分，排名第一，向来以全国交通枢纽文明的武汉郑州却排名靠后。实际上，不管从水运、公路运输、铁路运输和航空运输的客运量还是货运量，成都在全国很难进入前十，而该榜单上，成都居然是100分。

除了交通枢纽方面，成都在未来可塑性、生活方式多样性、商业资源聚集度等方面全是100分。网友认为，“充值痕迹明显”。

榜单发布方为第一财经旗下城市数据研究项目新一线城市研究所。6月3日，有网友爆料该榜单为“黑榜”，并贴出一张榜单发布方与成都方面签订的“战略合作协议书”。

协议第二条提到，发布方在新一线城市排名应当将成都列为首位，且在各项指标的得分项目里将成都尽可能排在第一位，尽可能打100分，且需要在发布期一周内联合至少三十家主流媒体进行转载报道。乙方成都方面向甲方第一财经支付5年合同服务金额270万元。合同期从2021年5月12日起至2026年5月11日止。该合作协议只有一页，有双方盖章。

该爆料迅速引发热议。6月3日，上海第一财经传媒有限公司发布了一则申诉声明，对该合作协议的“漏洞”和真实性进行了逐一批驳，认为该合同没有付款方式、付款时间约定，没有约定双方权利义务、违约责任等内容，是一个明显的假合同，是有人故意P图，博取眼球。要求微博平台立即删除相关内容，对发布这一内容的账号进行封号，账号运营人向第一财经道歉。当日，爆料人微博被删除。

但该声明并未阻止该事件的发酵。紧接着，6月4日，第一财经又发布了一则声明回应此事，称该协议书为伪造，恶意中伤发布方的权威。并解释称，榜单结果依据城市商业资源分布与运行数据、互联网公司的用户行为数据及数据机构的城市大数据，通过科学算法得出，榜单结果是独立于商业利益之外的数据产品，不会与地方政府或相关机构就锁定榜单结果达成任何合作。

第一财经表示，对于恶意伪造不实内容及持续对外传播不实内容的任何单位和个人，将采取法律手段，追究责任。

6月4日晚，爆料方表示，已经收到第一财经的律师函。

其实，对于该榜单的质疑，今年已经不是第一次。早在2019年，网络就有对该榜单的质疑，尤其是浙江电视台经济生活频道还专门报道此事，认为“花钱买第一”没有任何意义。

还有网友扒出第一财经与成都官方各方面的宣传合作。

除了第一财经，还有网友爆料，此前长期进行“城市引力榜”排名的南风窗也有内部价码，前十推荐费100万，每前进一位增加50万。

对于此事，成都方面尚未回应。不管网络爆料是真是假，这些年兴起的各种城市排名，都只是依据一些数据，按照一套固有算法进行分析得出的排名。引用数据是否科学权威，真实有效，算法是否科学合理，都在考验排行榜的权威。新消费时代，人们更相信自己的亲身体会，而不是各种榜单。

且不说很多“野榜”是闭门造车，或者直接收钱办事，对于大量的城市排名，我们大可不必太在意在榜单中的座次，靠营销炒作霸榜制造的假象，最终总会被戳破。

最新评论